Essay

    Hiho,
    zuerst mal bin ganz neu,habe mir aber schon einige anregungen geholt!!!bin in 3fächern total schlecht mathe,chemie und english(punkte zwischen 4-7).meine stärken liegen in geschichte,informatik,bisschen deutsch und erdkunde.finde das forum gut,werde es mir absofort öfters anschauen. :)


    nun zum hauptsächlichen thema wie gesagt bin sehr schlecht in english(zu zeit leider ausfall mit 4punkten),weitere daten im profil zu entnehmen.habe von lehrerin ein möglichkeit bekommen meinen ausfall wegzubekommen...ich soll freiwillig eine essay über das thema:The benefits and dangers of being patriotic!


    die essay soll min. 200wörter haben,habe auch schon probiert anzufangen bin aber nie über 50 hinweg gekommen.anregungen oder sonstige mittel dir mir weiter helfen könnten nehme ich gerne an,bin für alles offen.leider bin ich erst heute auf dieses forum aufmerksam geworden...da ich morgen schon die essay abgeben muss...
    cya,e. Hagbard(Patrick)
    thx

    So meine Einleitung:
    English Essay:


    The benefits and dangers of being patriotic


    I want to discuss the topic patriotic. I would like as the first give a anecdote. Consequently I would like to explain the term Patriotismus. Love to the Homeland which feeling-stressed are rooted in the civic principles , at the same time, often passionately increased devotion to the
    national whole, which in this devotion not only as legal and political order, but when the individual basic community one feels.


    mein hauptteil kommt auch bald,wenn jemand das korrigiert wäre sehr nett,einfach mal kurz per icq oda so bescheid sagen.DANKE


    cya,Hagbard

    so bin jetzt fertig nun auch der haupteil!!!ich hoffe ich sollte die beispiele nicht an america erklären,weil habe dafür deutschland genommen.


    essay hauptteil:
    All usual "explanations" of the nationalism denial that there is a transition from the "desirable" Patriotismus to the "common and contempting for human beings" nationalism, what in the speech of "exaggerated" national feeling is nevertheless stated. Patriotismus/Nationalismus is the identification of the citizens with their community. They explain the interests of the nation as the their and judge themselves and others than their representatives. Patriotismus/Nationalismus is the most normal thing of the world:No aircraft crash, no avalanche misfortune, no tunnel disaster, no kidnaping and no civil war, with which beside the victims at all resulted the German victims are not counted.No international sport vent, no award of the prize and no culture event, with which the nationality question is not opened: Thus "we" struck us "despite bad starts with Olympia" still more courageously. The national convicition contains a small contradiction however nevertheless: If itself the own collective, which is introduced nation, as something, to one likewise very much in the honour handed its membership, how obligates, then the own community is seen simultaneous as something the higher, which one serves and is waived in which one for it. That does not fit however: Either it concerns a community, whose part is one, then serves itself one not her, but the community serves one, is means of the common requests, over their will one the group formed; or however, one serves a collective,
    then it is however not the own, but one is the slave of a strange, opposite request at which one not part has. Patriotismus/Nationalismus is theoretically wrongly and practically harmful. National idea is illusion, in as much as an examination, which the interests of the nation concern, does not take place. Turned around: All German is also the thing of a good Patriots; which for Germany is good, is also good for it - not, because it would have somewhat of it,
    but because it is now once part of this large whole one.


    Words:406


    ps:hoffe jemand kann es kontrollieren...

    weeeehe, wenn ich das alles umsonst mach und du am montag früh nich nochmal hier reinschaust....
    dann verklopp ich michi... weiss zwar nicht, warum, aber ich find die idee gut :)


    also, dann wollnmer mal
    ich bin so simpel und kopier hier den kompletten korrigierten Text rein...


    I want to discuss the topic patriotic. First I would like to give an anecdote. Consequently I would like to explain the term "Patriotism". Love to the homeland which feeling-stressed are rooted in the civic principles, at the same time, often passionately increased devotion to the
    national whole, which in this devotion not only as legal and political order, but when the individual basic community one feels.
    (eigene Definition oder abgeschrieben? eher selbst zusammengetüddelt, oder? hmmm. ich änder da mal nix...)


    All usual "explanations" of the nationalism denial that there is a transition from the "desirable" patriotism to the "common and contempting for human beings" nationalism, what in the speech of "exaggerated" national feeling is nevertheless stated. Patriotism/nationalism is the identification of the citizens with their community. They explain the interests of the nation as their own and judge themselves and others as their representatives. Patriotism/Nationalism is the most normal thing of the world:no aircraft crash, no avalanche misfortune, no tunnel disaster, no kidnapping and no civil war, without counting "just" german victims. No international sport vent, no award of the prize and no culture event, without opening the question of nationality: Thus "we" struck us "despite bad starts with Olympia" still more courageously. The national convicition contains a small contradiction however nevertheless: If itself the own collective, which is introduced nation, as something, to one likewise very much in the honour handed its membership, how obligates, then the own community is seen simultaneous as something higher, which one serves and is waived in which one for it. That does not fit however: Either it concerns a community, whose part is one, then serves itself one not her, but the community serves one, is means of the common requests, over their will one the group formed; or however, one serves a collective,
    then it is however not the own, but one is the slave of a strange, opposite request at which one not part has. Patriotismus/Nationalismus is theoretically wrongly and practically harmful. National idea is illusion, in as much as an examination, which the interests of the nation concern, does not take place. Turned around: all german is also the thing of a good patriots; which for Germany is good, is also good for it - not, because it would have somewhat of it,
    but because it is now once part of this large whole one.


    narf....
    sag mal... ich mein... hmm
    ich hab an dem Text nicht allzuviel verändert. was einfach nur daran lag, dass ich nicht ein bisschen verstanden hab, was du eigentlich sagen willst...
    ich unterstell dir einfach mal, dass du viel mit dem Wörterbuch gearbeitet hast. da passen Worte einfach überhaupt nicht zusammen...
    wenn ich wenigstens gewusst hätte, worauf du im groben abzielst...
    sorry for that
    but I'm not able to help you and I'm not willing to write down a complete essay. I recommend more learning!
    ich mein.. du magst vielleicht die worte kennen, aber nicht deren korrekte verwendung. grammatikalisch ist das eher nicht so toll. und style dürfte auch keine umwerfenden Bewertungen erzielen...
    ich weiss, dass ich dir damit nichts neues erzähle.
    aber wenn ich sehe, dass du über das internet verfügst, dann kann ich dir nur ans Herz legen, dass du mal englischsprachige Zeitungen/Zeitschriften im Netz besuchst. und nicht nur überfliegen und die bunten bilder anschauen.
    lies tagesaktuelle berichte oder artikel, die dich interessieren.
    schau auf der nature-homepage vorbei. oder science oder meinetwegen auch SUN oder times...
    schau dir deine lieblingsfilme /-serien mal auf englisch an. ich weiss, dass es etwas deprimierend ist, wenn man anfangs wenig versteht... aber das gibt sich.


    ich will nicht schwarzmalen... aber für den aufsatz würd ich maximal 6 Punkte vergeben..


    es fängt ja schon mit Patriotismus an. das heisst im englischen patriotism.
    der unbestimmte Artikel "a" vor einem Wort, dass mit einem Umlaut beginnt wird zu "an". es heisst auch "an hour". weil "hour" phonetisch mit einem umlaut beginnt...
    das sind dinge, die lernt man durch anwenden...


    ich wünsch dir trotzdem viel glück mit dem essay
    (und ich weiss schon, warum Richard das Forum hier macht und nicht ich :))


    Matthias


    eins muss ich noch hinzufügen:
    es wäre bedeutend einfacher für dich (und auch für mich), wenn du den gesamten Text in einem fluss geschrieben hättest. es scheint, als ob du da viel zusammengeschustert hättest. aus verschiedenen Quellen.. einige Zeilen passen so garnicht zu den vorhergegangenen..... whatever