Beiträge von Interpol

    Prima, danke!


    Ähm, ähm noch eine Frage: Ich weiß, dass man zwei Kreisgleichungen von einander abziehen muss, um ihre Schnittpunkte zu ermitteln oder oder nach einer Koordinate (x oder y) auflöst und dann in die andere einsetzt (stimmt das?). Aber warum darf man sie nicht gleichsetzen, wenn beide Gleichungen mit = 0 "enden"? Weil sie nichtlinear sind oder warum ?(


    ?(


    Und: Zum Thema Lagebeziehung zw. Kreis und Gerade bzw. Kreis und Kreis nur Beispiele in Koordinatenform. macht man das immer in Koordinatenform (also wenn es in Vektorform dastünde, müsste man umformen) oder geht das auch, denn der Kreis in Vektorform dasteht? oder wenn die Gerade in Vektorform dasteht?


    ?(?(


    ------------------
    noch eine Frage zu einer Aufgabe.
    Sie lautet: Bestimmen Sie Gleichungen der Tangente von P (7| 1) an den Kreis k: x² = 25 (--> M(0|0))


    Ich habe eine Gerade durch die Berührpunkte gelegt (x2 = 25 - 7x1).
    Die habe ich dann in die Kreisgleichung x1² + x2² = r². die qu. Gleichung habe ich aufgelöst und habe x1 = 3 und x2 = 4 raus.


    Die Zahlen stimmen alle, denn ich habe sie mit den Lösungen verglichen.


    Nun steht in der Lösung aber, dass man daraus die Berührpunkte B (3|4) und B (4|-3) ablesen kann. Den zweiten Wert verstehe ich nicht. Wie kommt man darauf?

    Der obige Satz bzw. die Formulierung hat sich inzwischen geklärt, aber danke.


    Also sind mit diesen ominösen Schnittproblemen wirklich "nur" Sekanten, Passanten, Tangenten gemeint?


    Und bei Kreis - Kreis gibt es doch quasi die gleichen "Probleme": Sie berühren, schneiden oder meiden sich.


    Nervöser Gruß
    Interpol

    Noch etwas :O


    Wenn man durch einen Punkt außerhalb des Kreises 2 Tangenten legen soll:


    Die Tangenten von einem Punkt P an den Kreis berühren den Kreis in den Punkten B1 und B2. Diese Punkte sind die Schnittpunkte des Kreises mit der Geraden.


    Ich verstehe die Formulierung nicht: Warum sind die Berührpunkte B1 und B2 auf einmal Schnittpunkte?


    ?(


    Edit:
    Ich finde auch keine Infos zum Thema "Schnittproblem Kreis - Gerade" und "schnittproblem Kreis - Kreis" . Das einzige was mir dazu einfällt, ist dass es praktisch vielleicht nicht möglich ist, dass sich 2 Kreise bzw. ein Kreis und eine Gerade nur in einem Punkt schneiden. Aber das kann es ja wohl nicht sein.
    Dass es Sekanten, Passanten, Tangenten gibt, kann doch auch nicht das Problem sein.


    ?(

    Habe im Mathebuch nur 3 Stichworte gefunden, die bei einem Referat über Kreise zu berücksichtigen sind, gefunden. Ich glaube, mehr steht auch nicht drin.


    Ich bin auf den Berührradius gestoßen. Ich finde keine Definition dazu. Den Bildern nach ist das der Radius des Kreises im Berührpunkt der Tangente, oder? Der Berührrsdius und die Tangente bilden immer (?) einen 90°-Winkel.
    Gibt es noch eine andere Bezeichung für den Begriff oder muss ich mich wohl oder übel mit meiner Vermutung begnügen?


    ?(

    Mit X, Y, Z wäre es in der Tat etwas klarer, aber naja.


    Noch eine Frage an Lambacher-Schweizer-Mathebuchbesitzer für die Oberstufe (Kursstufe) 2004[UP]1[/UP] für BaWü: Ich finde kein Kapitel über Kreise. Bin ich blöd oder ist das Thema gar nicht im Mathebuch?


    O.°

    Naja, Spaß ist wohl übertrieben, aber danke ddafür und danke für deine Antwort


    Ich schaue mal, ob das klappt ... falls jemand noch etwas Interessantes findet, würde ich mich freuen, wenn es hier gepostet werden würde :))


    Merci


    PS: Zu meiner Verteidigung: Ich habe von x1x2-Ebene gesprochen weil das so in meiner Aufgabenstellung stand und weil ich ja nicht wusste, ob die x3-Ebene doch noch ins Spiel kommt; dann wäre x1, x2, x3 ja weniger verwirrend als x, y, x3... :)

    Hallo!


    Ich muss eine GFS (Referat) vorbereiten zum Thema


    Kreise - versch. Gleichungen in der x1x2-Ebene; Kreistangente; Schnittprobleme


    Kennt jemand Internetseiten oder auch andere Quellen, die ich verwenden könnte?
    Die Links in der Linksammlung haben mir leider nicht wirklich weitergeholfen...


    Ich fange erst an, mich mit dem Thema zu beschäftigen, aber diese Frage vorab: Warum nur in der x1x2-Ebene o.o? Gibt es nur da verschiedene Dleichungen oder soll ich mich vermutlich nur mit der x1x2-Ebene beschäftigen?


    Danke

    Ich habe mal versucht, mir eine Liste zu machen, stimmt die?


    Punkte der x1-Achse
    S(x1/0/0)


    Ebene || zur x1-Achse
    bx2+cx3=d; a=0


    Punkte der x1-x2-Ebene
    P(x1/x2/0)


    Koo.-Gl. der x1-x2-Ebene
    cx3=0


    Ebene || zur x1-x2-Ebene
    cx3=d



    Geht die Ebene mit der Gleichung 3x1-4x2=0 durch die x3-Achse? Denn sie ist ja parallel zur x3-Achse und da sie durch 0 geht, müsste es doch so sein, oder?

    Also ich soll in dem Dreieick ABC den Fußpunkt von hc bestimmen. ABC sind gegeben.


    Ich habe nun die Höhe hc als Vektor und auch die Länge von h. Ich bin aber zu blöd um auszurechnen, wo F liegt.


    Kann mir jemand einen Tipp geben?

    ich habe inzwischen eine mehr oder weniger befriedigende Antwort bekommen.


    Jetzt quält mich die Frage: Wie kann ich I'(t) (also eigentlich I Punkt von t) anders schreiben? irgendwas mit ∆t oder so o.o?


    Und noch eine Frage:
    Wenn doch die mittlere Leistung bei einer bei einer Gleichspannung doppelt so hoch ist wie bei einer Wechselspannung, dann bringt doch Gleichspannung mehr Leistung oder? Für die gleiche Leistung mit Wechselspannung braucht man mehr Strom als für die gleiche Leistung mit Gleichspannung?


    ?(?(

    Danke für deine Antwort. Morgen Mittag reicht auch noch.


    Ja, das dachte ich auch. Aber dann würde die Spule ja nicht dem Stromansteig entgegenwirken, sondern ign quasi beschleunigen, oder? Entgegenwirken würde sie ja, wenn sie anders herum gepolt wäre oder?


    Hm.

    [Blockierte Grafik: http://img266.imageshack.us/img266/1217/p5210287mc0.jpg]


    ich verstehe nicht, wie man auf die Polung der Spule kommt.
    Meine Überlegungen:
    Beim Schließen des Schalters (-> Stromanstieg) tritt ja eine Selbstind.Spannung auf. nach Lenz ist die Spannung in der Spule so gepolt, dass sie ihrer Ursache (also dem Stromanstieg?) entgegenwirkt. Wenn der Strom aber wie im Bild von rechts kommt, würde die Spule den Strom doch nicht behindern oder? Oder doch? oder fließt der Strom im unteren Teil dann andersherum ( also der untere Teil gegen den Uhrzeigersinn)?


    ?(

    Ich muss kurzfristig am Montag einen book report halten und deswegen wäre ich sehr dankbar, wenn noch jemand Korrektur lesen könnte... (High Fidelity von Nick Hornby)
    Teile, in denen keine Fehler sein sollten (weil sie einfacher gestrickt sind), habe ich weggelessen.


    Since we’ve already had two book reports about books by Nick Hornby, I’ll give you only little information about him.


    Firstly it has a special title. On the on hand it is a technical expression for hohe (Klang-)Treue. But as we will later come to know, the main character Rob is obsessed with music, so the title may also refer to Rob, to whom music is very important.


    Before I’ll tell you what the book is about, I’ll give you little information about the protagonist and two other main characters of the book.
    Then I’ll show you three pictures of actors who were part of the film High Fidelity and I want you to guess, with the information I gave you about them, which book character was played by which actor.
    I hope that you’ll have a better picture of the characters in your mind then.


    So what happens in the book?
    Not very much, actually. Robert, called Rob, is just left by his girlfriend Laura. But this doesn’t seem to bother him too much. He actually enjoys his new found freedom. Being a music fanatic and being the owner of a record store the first thing he does is reordering his huge record collection. He dares to smoke in his flat again, listens to the music he likes and generally behaves as if Laura never mattered or existed in his life.
    During the work in his record shop he makes top-5-lists about the best guitar solos, best album opener or whatever comes to his or his two employees Dick and Barry minds.


    But during the next weeks he finds out that he has fooled himself by pretending Laura’s absence didn’t matter to him. He begins to think about his rather unsuccessful life as an owner of a not-really-well going record shop, about his relationships to women and about Laura.


    But the story itself isn’t very suspenseful or full of action. And it has no need to because the book lives of its characters. The characters of the book – especially Robert, Barry and Dick – are very realistic and likable.
    The book is written from Rob’s point of view as a first-person-narrator and so you really feel with him and you understand why he does what.


    But the book isn’t predominantly a thoughtful book. It is a very funny and amusing book.
    I really enjoyed reading it although it is maybe a bit verbose (langatmig) sometimes.
    I recommend this book to everybody who likes humorous, a bit romantic and a bit thoughtful books.


    And in the end I want to say that although I am not a man I think a can agree with the statement a journalist once said about the author Nick Hornby which says that Nick Hornby is the "the maestro of the male confessional".


    und



    Rob is a music fanatic; he defines himself and others by the music they listen to. So it isn’t surprising that the first thing he does when his girlfriend Laura leaves him is reordering his huge record collection. At the beginning he seems to be quite happy about his new freedom, he dares to smoke in his flat again, listens to the music he likes and generally behaves as if Laura never mattered or existed in his life. During the work in his record shop he makes top-5-lists about the best guitar solos etc. with his two employees Dick and Barry, who work in his record shop.
    But when he tries to move on he finds out he can’t. He is stuck. And who is responsible for this? Laura. Soon he is wondering about things like love, life, the meaning of music, of Laura.


    Nevertheless, High Fidelity isn’t a book only about sorrows and questions of life. In no way. It is actually a very funny and humorous book with great ideas and realistic, naturalistic and very likable characters.


    Nick Hornby wrote a novel that made me laugh and think. The characters he created are so real that, while reading, you will not only sometimes think of a person you know. I really enjoyed reading the book because of its great humour, characters, the subject and – me being a huge fan of music - last but not least the music which plays an important role in Rob’s life and therefore in the story.


    und


    Barry thinks that his opinion (especially in music) is the only right one.



    Falls jemand noch Anregungen/Kritik hat, würde mich freuen sie zu hören.


    Wäre wirklich sehr dankbar :(